【結論】VOO vs S＆P500投信、結局どっちが得？

※当ブログは商品・サービスのリンク先にPRを含みます。




「VOOとS&P500投資信託、結局どっちが得？」は、同じS&P500に投資していても“買い方（ETFか投信か）”で手間・税金・コストの出方が変わるため迷いやすいテーマです。

この記事では、VOO（米国上場ETF）と、eMAXIS Slim米国株式（S&P500）などのS&P500投資信託を、リターンの考え方／実質コスト／新NISAでの税金／楽天証券での買い方まで、初心者にも判断できる形で整理します。

「積立でほったらかしたい人」と「配当や売買の自由度を重視する人」で結論が変わるので、目的別に最適解まで落とし込みます。

結論：VOO vs S&P500投信、結局どっちが得？

結論は「得＝手取りリターン＋続けやすさ」で決まります。

同じS&P500に連動する以上、運用の“中身”は近い一方で、VOOは米国ETFなので分配金課税やドル転、売買の手間が発生しやすいです。

一方、S&P500投信は自動積立・自動再投資がしやすく、新NISAの運用と相性が良いのが強みです。

ただし、配当を受け取りたい、リアルタイムで売買したい、ETFに慣れている人はVOOが合理的になる場面もあります。

先にベストアンサー：初心者の資産形成は「新NISA×投資信託の積立」が一般的に有利

初心者の資産形成で最も大事なのは「市場に居続けること」と「積立を途切れさせないこと」です。

この観点で、新NISAでS&P500投信を積立設定してしまう方法は
①少額から自動で買える
②分配金を出さない（または自動再投資）設計が多く複利が効きやすい
③売買タイミングを悩みにくい
というメリットが揃います。

結果として、理論上のコスト差が小さくても“行動面の差”で投信が勝ちやすいのが実態です。

「米国株ETFのVOO」が勝つケース：分配金・流動性・取引の自由度を重視する人

VOOが向くのは、投資を「仕組み化」より「コントロール」したい人です。

VOOは取引所でリアルタイムに売買でき、指値・成行など注文の自由度が高いのが特徴です。

また分配金が定期的に出るため、キャッシュフロー（配当）を重視する人には分かりやすいメリットがあります。

さらに、米国ETFは出来高が大きく流動性が高い傾向があり、売買の透明性を重視する人にも好まれます。

本記事の回答範囲：リターン比較／手数料・信託報酬／為替・税金／楽天証券での買い方まで解説

この記事では「VOOとS&P500投信のどっちが得か」を、感覚ではなく判断材料で比較します。

具体的には
①実質コスト（経費率・信託報酬・売買コスト・為替コスト）
②リターンの差が出るポイント（分配金と再投資、円建て/ドル建ての見え方）
③税金（米国源泉税、NISAでの扱い、外国税額控除の考え方）
④楽天証券での買い方
までを整理します。

読み終えると、自分の目的に対して迷わず選べる状態を目指します。

VOOとS&P500投資信託の違いを整理

「VOOと投資信託は中身が同じなのに、なぜ差が出るの？」という疑問の答えは、“器（商品形態）”が違うからです。

VOOはETFなので株と同じように市場で売買し、価格はリアルタイムで動きます。

投資信託は1日1回算出される基準価額で売買し、積立や再投資の自動化に強い設計です。

この器の違いが、手数料の種類、税金のかかり方、手間、そして継続しやすさに直結します。

VOOとは：バンガードのS&P500連動型ETF、上場・リアルタイム価格で注文可能

VOOはVanguard（バンガード）が運用するS&P500連動の米国ETFです。

米国市場に上場しているため、株式と同様に取引時間中はリアルタイムの価格で売買できます。

また、ETFは一般に「経費率（Expense Ratio）」という形で運用コストが差し引かれ、VOOは低コストETFとして有名です。

一方で、購入にはドル転（円→米ドル）や、分配金の受け取り・再投資の手間が発生しやすい点は理解しておく必要があります。

S&P500投信とは：投信（例：eMAXIS Slim 米国株式）で自動積立・基準価額で買付

S&P500投資信託は、S&P500指数に連動することを目指す国内の投資信託です。

代表例としてeMAXIS Slim 米国株式（S&P500）や、楽天・プラス・S&P500インデックス・ファンド、SBI・V・S&P500インデックス・ファンドなどがあります。

投信は「毎月○円を自動で買う」積立設定がしやすく、分配金を出さずに内部で再投資するタイプが多いため、複利を自動で回しやすいのが強みです。

価格は取引時間中に動くのではなく、基準価額で1日1回まとめて決まります。

ETFと投資信託、どこが違う？「上場」「注文方法」「分配金」「経費」「時間」の差

ETFと投資信託の違いは「どちらが儲かるか」より「どう運用したいか」に直結します。

ETFは上場しているので指値で狙えますが、売買のたびにスプレッド（実質コスト）が出ます。

投信は積立・再投資が自動化しやすい反面、注文から約定までタイムラグがあり、価格を指定して買うことはできません。

分配金も、VOOは基本的に受け取り型（自分で再投資が必要）になりやすく、投信は無分配・自動再投資で“手間が少ない”設計が多いです。

コスト比較：信託報酬・経費率・手数料・為替コストまで“実質コスト”で見る

「VOOは経費率が低いから絶対に得」と言い切れないのは、投資家が負担するコストが経費率だけではないからです。

ETFは売買時にスプレッドが発生し、円→ドルの両替コストも効きます。

投信は信託報酬が見えるコストですが、運用に伴う費用（監査費用など）が別途かかる場合もあり、さらに為替コストはファンド内で発生します。

長期投資では小さな差が積み上がるため、「何が毎年かかり、何が売買時だけか」を分けて考えるのがコツです。

VOOのコスト：経費率（Expense Ratio）＋売買手数料（無料条件）＋スプレッド

VOOの保有中コストは経費率として日々差し引かれます。

ただし実務上は、買うとき・売るときに発生するスプレッド（買値と売値の差）も無視できません。

また証券会社によっては米国ETFの売買手数料が無料化されるプログラムがありますが、無料でもスプレッドは残ります。

さらに円で資金を用意する人は、円→ドルの両替（為替手数料/スプレッド）も実質コストです。

「保有コストは低いが、売買・両替の周辺コストが乗る」のがVOOの典型です。

S&P500投信のコスト：信託報酬＋隠れコスト（運用経費）＋為替関連コスト

投資信託は信託報酬が年率で明示され、長期ではここが最重要になります。

一方で、目論見書や運用報告書で確認できる「その他費用（監査費用等）」が発生することがあり、これがいわゆる隠れコストとして語られます。

またS&P500投信は多くが米国株に投資するため、ファンド内で為替取引が行われ、為替コストは投資家が間接的に負担します。

ただし投信は売買のスプレッドを意識する場面が少なく、積立のたびに両替を考えなくてよい点が“手間コスト”を下げます。

証券会社の手数料/無料プログラムで差が出るポイント（米国・国内取引）

VOOを買う場合、証券会社の米国株/米国ETFの売買手数料と、為替（円⇄ドル）の条件が効きます。

売買手数料が無料化されていても、為替手数料やスプレッド、そして自動積立のしやすさは会社ごとに差が出ます。

一方、S&P500投信は多くが購入手数料無料（ノーロード）で、信託報酬の低い商品を選べば会社差は小さくなりがちです。

つまり「ETFは証券会社の条件で差が出やすい」「投信は商品選びの差が出やすい」という構図になります。

長期保有で効くのはどれ？コストがリターンに与える影響を比較

長期で最も効くのは、毎年かかり続ける“保有コスト（経費率/信託報酬）”です。

一方、売買手数料やスプレッド、両替コストは「買う回数が多いほど」効いてきます。

初心者が新NISAで毎月積立をするなら、投信は自動化で売買回数が増えても手間とコストが読みやすいのが利点です。

VOOを積立的に買う場合は、両替の回数や買付頻度をどう設計するかで実質コストが変わります。

リターン比較：VOOとS&P500投信の成長率は同じ？

VOOとS&P500投信は、どちらもS&P500に連動するため、税引前・コスト控除前の“指数の動き”は同じ方向に進みます。

それでも最終的な資産の差が出るのは
①分配金（配当）の受け取りと再投資の仕方
②税金のタイミング
③円建て/ドル建ての見え方
が違うからです。

特に初心者は「配当が出る＝得」と感じがちですが、資産形成では“再投資が自動で回るか”が重要になります。

ここを理解すると、どっちが自分にとって得かが一気に明確になります。

指数(S&P500)に連動する以上、基本の期待リターンは近い

S&P500に連動する商品同士であれば、長期の期待リターンは大枠で近くなります。

差が出るのは、連動精度（トラッキングエラー）、コスト、税金、そして再投資の実行度です。

つまり「VOOだから勝つ」「投信だから負ける」と単純化するより、同じ指数に投資する“手段の違い”として比較するのが正解です。

特に新NISAで長期積立をする場合、投信の自動化メリットがリターンのブレを小さくしやすい点は見逃せません。

VOOの分配金：配当金を受け取るか再投資するかで資産形成の手間が変わる

VOOは分配金（配当）が定期的に支払われます。

この配当を生活費に回すならメリットですが、資産形成目的なら再投資しないと複利効果が弱まります。

再投資する場合でも、NISA口座か特定口座かで税金の扱いが変わり、さらに再投資のたびに買付・両替の手間が発生しがちです。

「配当が出ること」自体が有利不利を決めるのではなく、配当をどう扱うか（自動化できるか）が実務上の差になります。

投資信託の分配方針：無分配/再投資型のメリット

S&P500投信の多くは、分配金を頻繁に出さず、ファンド内で再投資して基準価額に反映させる設計です。

これにより、投資家は「配当を受け取って再投資する」という作業をしなくても、複利が回りやすくなります。

また積立設定と組み合わせると、入金→買付→再投資が半自動で進むため、相場を見て判断する回数が減ります。

結果として、投資行動のミス（高値掴み・積立停止）を減らしやすい点が、初心者にとっての“実質リターン”を押し上げます。

円建て投信 vs 米ドル建てETF：為替（ドル円）で見え方が変わる点に注意

円建てのS&P500投信も、実態は米国株に投資しているため為替の影響を受けます。

ただし投信は円で買えて円で評価額が表示されるので、為替を意識しにくい一方、VOOはドル建てで価格が動くため、ドル円の変動を強く意識しやすいです。

この“見え方の違い”が、投資家の行動に影響します。

円高で評価額が下がったときに不安になりやすい人は、まず投信で積立を続け、慣れてからETFに広げるのが現実的です。

税金は？：新NISAで「ETFと投資信託、どっちが得」が変わる

税金は「VOOと投信のどっちが得か」を逆転させる要因になり得ます。

新NISAでは日本の税金（約20%）が非課税になりますが、米国ETFの配当には米国源泉税がかかる点が重要です。

一方、投信は分配を出さない設計が多く、課税イベントを先送りしやすいのが特徴です。

つまり新NISAでの最適解は、単なるコスト比較ではなく「配当課税の有無」「手続きの簡単さ」まで含めて判断する必要があります。

新NISA（つみたて投資枠/成長投資枠）で買える商品・方法の違い

新NISAには、つみたて投資枠と成長投資枠があり、買える商品の範囲と運用のしやすさが異なります。

つみたて投資枠は対象投信が中心で、S&P500投信の多くが候補になります。

成長投資枠は投信に加えてETFも対象になり得るため、VOOをNISAで買う選択肢が出てきます（取扱いは証券会社・制度要件で確認が必要です）。

初心者は、まずつみたて投資枠で投信を自動積立し、余力があれば成長投資枠でETFを検討する流れが分かりやすいです。

VOOの税務：米国源泉税と外国税額控除の考え方

VOOの分配金（配当）には、米国で源泉税がかかります。

日本の課税口座（特定口座など）であれば、二重課税調整として外国税額控除を検討できますが、手続きや条件が絡みます。

一方、NISA口座では日本側が非課税でも、米国源泉税は原則として差し引かれるため、配当の“目減り”が起きやすい点が注意です。

配当を重視する人ほど、この税務の差が効いてくるため、VOOを選ぶなら「配当込みでどう運用するか」を先に決めておくと迷いません。

S&P500投信の税務：分配金/売却益の扱い、特定口座・一般口座の注意点

S&P500投信は、無分配型であれば保有中に分配金課税が発生しにくく、売却時にまとめて損益が確定する形になりやすいです。

特定口座（源泉徴収あり）なら税金計算の手間が少なく、初心者でも管理しやすいのが利点です。

一般口座は自分で計算が必要になるため、よほど理由がない限り初心者にはハードルが上がります。

NISA口座なら売却益・分配金が非課税（日本側）なので、投信の“無分配×自動再投資”と相性が良く、税務の手間も最小化できます。

NISAではどっちがシンプル？初心者が迷うポイントを解説

シンプルさで言えば、多くの初心者は投信が有利です。

理由は、積立設定が簡単で、分配金を受け取って再投資する作業が発生しにくいからです。

VOOはNISAで買えても、配当が出る以上、配当の扱い（使う/再投資する）を決める必要があり、再投資するなら買付の手間が残ります。

「迷わず続ける」ことが目的なら投信、「配当や売買も含めて自分で最適化したい」ならVOO、という整理が実務的です。

取引のしやすさ比較：積立・最低金額・注文・売却タイミング

「得かどうか」は、最終的に“続けられるか”で決まります。

投信は少額から自動積立でき、忙しい人でも仕組みで継続しやすいのが最大の強みです。

ETFはリアルタイム売買ができる反面、買付のたびに価格・為替・注文方法を意識しやすく、慣れていないと判断疲れが起きます。

どちらが優れているというより、あなたの生活スタイルに合うかどうかが重要です。

投信の強み：自動積立投資・少額（最低）で続けやすい、長期向き

投資信託は、毎月100円や1,000円などの少額から積立できる商品・証券会社が多く、家計に無理なく組み込みやすいです。

さらに、積立日を決めて自動買付できるため、相場の上げ下げに関係なく淡々と買い続けられます。

この「意思決定を減らす仕組み」が、長期投資で最も強い武器になります。

特に新NISAのつみたて投資枠と組み合わせると、非課税メリットを取りこぼしにくく、初心者の資産形成に向いた運用になります。

ETFの強み：指値/成行、リアルタイムで売買、流動性と価格透明性

ETFは株式と同じように、指値で「この価格なら買う/売る」を指定できます。

取引所でリアルタイムに価格が動くため、約定価格の透明性が高く、売買の納得感を得やすいのが特徴です。

またVOOのような大型ETFは出来高が大きく、売りたいときに売りやすい（流動性が高い）傾向があります。

短期売買を推奨するわけではありませんが、「自分のタイミングで売買したい」人にとっては投信より扱いやすい場面があります。

売却・買付のタイミングで起きる差

投信は注文しても、その日の基準価額（または翌営業日）で約定するため、注文時点で価格が確定しません。

一方ETFは、注文した瞬間の板（気配値）で約定し、価格をコントロールできます。

ただし長期積立では、日々の価格差を狙うより、積立を継続することの方が重要になりやすいです。

「価格を指定できないのが不安」ならETF、「価格を気にしてしまい積立が止まりそう」なら投信、という見方もできます。

信用取引は必要？現物だけでOKな理由

VOOを買うにしても、S&P500投信を買うにしても、初心者は現物取引だけで十分です。

信用取引はレバレッジで利益を狙える反面、下落時の損失拡大や追証など、資産形成の目的と相性が悪いリスクが増えます。

S&P500は長期で成長が期待される一方、短期では大きく下落する局面もあります。

その下落を耐えて積立を続けるには、借金を伴わない現物運用の方が精神的にも制度的にもシンプルです。

リスク比較：為替・分散・下落局面での考え方

VOOか投信か以前に、S&P500は「米国株式に集中投資する商品」です。

米国の成長を取りに行ける一方で、国・通貨・セクターの偏りがあり、下落局面では資産が大きく減る可能性があります。

また日本在住者にとっては為替（ドル円）の影響が大きく、円高局面では円換算の評価額が下がります。

リスクを理解したうえで、目的に応じて分散（オルカン、債券など）も検討すると、長期で続けやすくなります。

S&P500集中のリスク：米国一極・セクター偏り・下落耐性

S&P500は米国の代表企業500社に分散されているとはいえ、国としては米国一極です。

さらに時期によっては特定セクター（例：大型テック）への比重が高まり、指数全体が似た値動きになりやすい局面もあります。

そのため、米国市場が不調な期間が続くと、S&P500一本のポートフォリオは精神的に耐えにくくなることがあります。

「分散＝銘柄数」だけでなく、「国・資産クラスの分散」も意識すると、下落局面で投げ売りしにくくなります。

為替リスク：円高局面で資産が目減りする可能性

VOOはドル建てなので為替の影響が分かりやすく、円高になると円換算の資産は減ります。

円建てのS&P500投信も中身は米国株なので、同様に円高で評価額が下がります。

違いは“見え方”で、VOOはドル資産として管理するため為替変動を強く意識し、投信は円表示で為替を意識しにくい傾向があります。

為替は予測が難しいため、結論としては「時間分散（積立）でならす」ことが現実的な対策になります。

高配当株・P5（高配当ETF等）に寄せるべき？目的別に整理

配当が欲しいからといって、資産形成の初期から高配当ETFに寄せるのが最適とは限りません。

配当は受け取った時点で課税（NISAでも米国源泉税が残る場合）や再投資の手間が発生し、複利を最大化しにくいことがあります。

一方で、将来の生活費の一部を配当で賄いたいなど、目的が明確なら高配当戦略は有力です。

「増やすフェーズはS&P500（投信で自動化）」「使うフェーズで配当も検討」のように、目的と時期で分けると判断がブレません。

新興国・TOPIX・債券も含めたポートフォリオの作成と分散投資

S&P500は強力なコアになり得ますが、リスク許容度によっては分散を加える方が継続しやすいです。

例えば、全世界株式（オルカン）で地域分散を広げる、TOPIXで日本比率を持つ、債券で値動きを抑える、といった組み合わせが考えられます。

分散の目的は「リターンを上げる」だけでなく、「下落時に投げ売りしない仕組みを作る」ことです。

自分が耐えられる下落幅を想定し、S&P500比率を調整するのが現実的なリスク管理になります。

目的別の選び方：あなたはどっちが向いてる？

VOOとS&P500投信は、優劣というより適性の問題です。

「積立を自動化して、迷わず続けたい」なら投信が強く、「配当や売買の自由度を活かして最適化したい」ならVOOが向きます。

また、証券会社の強み（ポイント、為替条件、取扱商品）でも最適解が変わります。

ここでは典型的な4ケースに分けて、迷いをその場で解消できるように整理します。

ケース1：完全初心者・ほったらかし運用→投資信託（eMAXIS Slim等）がオススメ

完全初心者で「相場を見たくない」「自動で積立したい」なら、S&P500投信が最適解になりやすいです。

新NISAのつみたて投資枠で、低コストのS&P500投信を毎月積立に設定すれば、あとは入金を続けるだけで運用が進みます。

分配金が頻繁に出ない設計が多く、再投資の手間がほぼ不要なのも大きな利点です。

まずは投信で資産形成の土台を作り、慣れてからETFを検討しても遅くありません。

ケース2：配当を受け取りたい・海外ETFに慣れている→VOOがメリット大

配当を定期的に受け取りたい人、ドル資産を増やしたい人、海外ETFの運用に慣れている人はVOOのメリットが出やすいです。

VOOは流動性が高く、売買の自由度も高いため、資金管理やリバランスを自分で行いたい人に向きます。

ただし配当には税金が絡み、NISAでも米国源泉税が残る点は理解が必要です。

「配当をどう使うか（再投資か生活費か）」まで決めておくと、VOOの強みを活かしやすくなります。

ケース3：楽天経済圏/ポイント投資→楽天のS&P500投信を選定する方法

楽天経済圏でポイントを活用したい人は、楽天証券でS&P500投信を積立し、ポイント投資を組み合わせると継続しやすくなります。

ポイントは投資の“追加原資”になり、心理的にも積立を続ける動機になります。

選定のポイントは、信託報酬の低さ、純資産の増加傾向、連動指数（S&P500）と運用方針の分かりやすさです。

VOOを楽天で買う選択肢もありますが、初心者がポイント活用まで含めてシンプルに運用するなら投信が噛み合いやすいです。

ケース4：S&P500 vs オルカン（全世界株式）で迷う→目的とリスク許容度で比較

「VOOか投信か」以前に、「S&P500かオルカンか」で迷う人も多いです。

S&P500は米国集中でリターンが魅力的な一方、地域分散はオルカンの方が広いです。

米国の成長を強く信じ、下落にも耐えられるならS&P500、地域分散でブレを抑えたいならオルカン、という整理が基本になります。

迷う場合は、まずオルカンで分散し、慣れてからS&P500比率を上げる方法も現実的です。

銘柄の具体例：ETF・投信の選定ポイント

商品選びで失敗しないコツは、「人気」だけでなく、低コスト・十分な純資産・分かりやすい運用方針を満たすかを確認することです。

S&P500投信は各社から似た商品が出ていますが、信託報酬や純資産、連動の安定性で差が出ます。

米国ETFもVOO以外にIVVやSPLGなど類似銘柄があり、経費率や流動性、運用会社の違いを理解すると選びやすくなります。

また証券会社によって、両替や買付導線が違うため、あなたの運用スタイルに合う口座を選ぶのも重要です。

S&P500連動型投信の候補：eMAXIS Slim、楽天シリーズ等

S&P500投信の候補は複数ありますが、比較軸はシンプルです。

①信託報酬が低い
②純資産が十分に積み上がっている（繰上償還リスクを下げる）
③指数連動の方針が明確である

代表的な候補として、eMAXIS Slim 米国株式（S&P500）、楽天・プラス・S&P500インデックス・ファンドなどが挙げられます。

最終的には、あなたが使う証券会社での買いやすさ（積立設定、ポイント、管理画面）も含めて選ぶと継続しやすいです。

米国ETFの候補：VOOを中心に、類似銘柄との違い（手数料・流動性）

S&P500連動の米国ETFはVOO以外にも存在し、代表例としてIVV、SPLG、SPYなどがあります。

いずれも指数は同じでも、経費率、運用会社、出来高（流動性）、価格帯が異なります。

長期保有では経費率の差が効きやすい一方、売買を頻繁にするなら流動性やスプレッドも重要です。

初心者がVOOを選ぶなら、「低コストで王道」「情報が多く迷いにくい」という点がメリットになります。

証券会社の選び方：口座開設、両替、買付方法の違い

投信中心なら、積立設定のしやすさ、クレカ積立やポイント付与など“継続の仕組み”があるかが重要です。

ETF中心なら、米国株手数料の無料化、為替手数料（円→ドル）、外貨決済の使いやすさが効いてきます。

あなたが重視するものが「ポイント・家計連携」なのか「低コスト・商品ラインナップ」なのかで向き不向きが出ます。

迷う場合は、まず投信の積立を最優先にし、ETFは慣れてから追加する前提で口座を選ぶと失敗しにくいです。

選定チェックリスト：コスト、運用方針、連動精度、保有しやすさ

最終チェックは、数字と運用のしやすさを両方見ることです。

信託報酬/経費率が低いか、純資産が増えているか、指数がS&P500であるか、分配方針が自分の目的に合うかを確認します。

さらに、あなたの口座で積立設定が簡単か、NISA枠で買えるか、管理画面でストレスなく保有できるかも重要です。

投資は商品選びより“継続”が成績を左右しやすいので、保有しやすさを軽視しないのがコツです。

まとめ：VOO vs S&P500投信の結論と、今日から始める方法

VOOとS&P500投信は、どちらもS&P500に投資できる優れた選択肢ですが、最適解は人によって変わります。

初心者の資産形成では「新NISAで投信を積立し、無分配で複利を回す」方法が、税務と手間の両面で有利になりやすいです。

一方、配当や売買の自由度を重視し、ドル資産管理に慣れている人はVOOが合理的なケースがあります。

大切なのは、コストの小さな差よりも、あなたが10年以上続けられる仕組みを選ぶことです。

結論の再掲：「どっちが得」かは目的・税・手間・コストで決まる

「得」を最大化するには、目的（資産形成か配当生活か）、税金（NISAでの扱い、米国源泉税）、手間（積立・再投資・両替）、コスト（保有コストと売買コスト）をセットで考える必要があります。

初心者が迷うなら、まずはS&P500投信で新NISA積立を作り、投資の土台を固めるのが堅実です。

そのうえで、配当やETF運用に興味が出たらVOOを追加する、という順番が失敗しにくいです。

最初から完璧を目指すより、続く形で始めることが最も“得”につながります。

初心者向けの最短手順：証券会社→口座→積立設定→長期保有まで

最短手順はシンプルです。

①楽天証券で口座と新NISAを開設
②つみたて投資枠でS&P500投信（低コスト）を選択
③毎月の積立金額と引落方法を設定
④長期保有を基本に継続

途中で相場が下がっても、積立を止めないことが最重要です。

VOOを選ぶ場合は、ドル転の方法、配当の扱い（再投資するか）、買付頻度を先に決めて“運用ルール化”すると継続しやすくなります。

注意点：リスク許容度、売却ルール、ポートフォリオ見直し

S&P500は長期で期待できる一方、短期では大きく下落します。

その下落に耐えられる金額（リスク許容度）で積立を設計し、生活防衛資金を確保したうえで投資を行うのが前提です。

また、売却は「必要になったら都度」ではなく、目的（教育資金、住宅、老後）に合わせたルールを作るとブレません。

年1回程度、資産配分が偏っていないかを見直し、必要ならオルカンや債券などで分散を加えると、資産形成を継続しやすくなります。

投資を始めるなら楽天証券

楽天証券の口座開設は↓↓↓のバナーからどうぞ。

合わせて読みたい書籍

こちらの本も合わせてどうぞ↓↓↓

※投資は自己責任でお願いいたします。
本記事の情報を参考にして発生したいかなる損失・損害について、筆者は一切の責任を負いかねますので、ご了承ください。

あお

副業ブロガー

X

より良く生きる為の情報を発信中。