QYLDやめとけの結論：向く人・向かない人を判定

※当ブログは商品・サービスのリンク先にPRを含みます。




QYLD（Global X NASDAQ 100 Covered Call ETF）は「利回り10%超」などの派手な数字で注目される一方、「qyld やめとけ」と検索されるほど賛否が割れるETFです。

本記事は、QYLDを買うべきか迷っている人、すでに保有していて不安な人に向けて、仕組み（カバードコール）・リターンの特徴・下落時の弱点・コスト・NISA適性までを整理し、向き不向きを判定できるようにまとめます。

分配金の高さだけで判断して後悔しないために、「分配＝儲け」とは限らない点も含めて、データの見方と実務のチェックリストまで解説します。

【結論】QYLDは「やめとけ」なのか？向く人・向かない人を判定（分配金・リターン・リスク）

結論から言うと、QYLDは「全員にやめとけ」ではなく、目的が合わない人にとっては“やめとけになりやすい”ETFです。

QYLDはNASDAQ100に対してカバードコールを行い、オプションのプレミアムを分配原資にする設計のため、上昇相場の伸びを取りこぼしやすい一方、毎月のキャッシュフローを作りやすい特徴があります。

つまり「資産を増やす」より「現金を受け取る」寄りの道具です。

判定はシンプルで
①分配金を生活費や定期収入として使うのか
②10年後の資産額を最大化したいのか
③下落時に基準価額が戻りにくい可能性を許容できるのか
で決まります。

QYLDが向く人：毎月の配当金（分配）を重視し、値動きの上昇よりキャッシュフロー優先

QYLDが向くのは、毎月の分配金を「使う」前提で、資産成長よりキャッシュフローの安定感を優先する人です。

たとえば、退職後の生活費の一部補填、家賃や教育費など毎月の支出に充てたい、給与以外の入金を作って心理的安心を得たい、といった目的と相性が良いです。

ただし「分配が多い＝儲かる」ではなく、基準価額が伸びにくい（局面によっては下がりやすい）点を理解したうえで、インカム商品として割り切れる人が前提になります。

また、分配金を再投資せず使う人ほど、QYLDの設計意図に合いやすいです。

QYLDが向かない人：NASDAQの株価上昇を取りにいく長期投資（10年後の資産成長）目的

QYLDが向かないのは、NASDAQの成長（株価上昇）を取りにいく王道の長期投資をしたい人です。

カバードコールは、上昇の一部をオプション売りで放棄する代わりにプレミアム収入を得る仕組みなので、強い上昇相場では指数（NASDAQ100）に負けやすくなります。

さらに、分配が出ることで基準価額が押し下げられやすく、長期で「資産額を最大化」したい人にとっては遠回りになりがちです。

10年後に資産を増やしたいなら、同じNASDAQ系でも成長を取りにいく商品（例：指数連動型）と比較して、目的に合うかを先に確認すべきです。

迷う人の結論：NISAで買うべきか／売却すべきかの判断基準（期間・目的・税制）

迷う人は「期間・目的・税制」の3点で判断するとブレません。

まず期間は、短期で分配を取りたいのか、長期で資産成長を狙うのかを分けます。

次に目的は、分配金を使うのか再投資するのかで最適解が変わります。

最後に税制は、QYLDの分配は課税関係が複雑になりやすく、NISAでの非課税メリットはある一方、NISA枠を「成長が取りやすい資産」に使う機会損失も起きます。

すでに保有している場合は
①分配を使っているか
②トータルリターン（分配込み）で納得できるか
③代替案（他ETFや投信）に乗り換える合理性があるか
で売却の是非を決めるのが現実的です。

QYLDとは何のETF？カバコ（カバードコール）戦略の仕組みを理解

QYLDは、NASDAQ100に連動する株式（または同等のエクスポージャー）を保有しつつ、その指数に対するコールオプションを売ることでプレミアム収入を得る「カバードコール」型ETFです。

株を持ちながらコールを売るため、上昇の一部を手放す代わりに、毎月の収入（プレミアム）を得やすいのが特徴です。

イメージとしては「上昇の天井を低くする代わりに、家賃のような収入を受け取る」設計です。

この構造を理解しないまま利回りだけで買うと、上昇相場で置いていかれたり、下落相場で基準価額が戻らず不満が出たりして「やめとけ」評価につながります。

対象はNASDAQ関連の米国株指数：銘柄の中身とベース指数の特徴

QYLDのベースはNASDAQ100系の指数で、米国の大型グロース（テック比率が高い）に偏りやすいのが特徴です。

NASDAQ100は成長局面では強い一方、金利上昇局面やリスクオフでは下落が大きくなりやすく、ボラティリティ（値動きの大きさ）も高めです。

QYLDはこの「値動きが大きい」性質を利用して、オプションプレミアムを得やすい面があります。

ただし、指数自体が大きく上がる局面では、カバードコールのせいで上昇分を取り切れないため、NASDAQ100そのものに投資するのとは別物だと理解する必要があります。

コール（オプション）を売る取引でプレミアムを得る：分配金が出る仕組み

QYLDの分配の源泉は、主に「コールオプションを売って受け取るプレミアム」です。

コールを売るとは、将来ある価格で買われてもよいという権利を相手に渡す代わりに、手数料のような収入（プレミアム）を先にもらう取引です。

このプレミアムが毎月の分配に回りやすいため、利回りが高く見えます。

一方で、相場が大きく上がると、売ったコールが行使される（上昇分を相手に渡す）形になり、上昇の利益が限定されます。

つまり「分配が出る仕組み」と「上昇が取りにくい理由」は表裏一体です。

なぜ上昇が取りにくい？カバード戦略の構造的な上限（リターンの天井）

カバードコールは、上昇局面でリターンに天井ができやすい戦略です。

理由は単純で、上昇したときの利益の一部を、オプションの買い手に渡す契約をしているからです。

プレミアム収入は確かに魅力ですが、強い上昇相場では「指数にそのまま投資していれば得られた上昇分」を放棄することになります。

その結果、長期で見ると、成長相場が多い期間ではトータルリターンが伸びにくくなりがちです。

QYLDを検討するなら、利回りの高さではなく「上昇を捨ててでも毎月の収入が欲しいか」という問いに答える必要があります。

基準価額（価額）が伸びにくい理由：分配と値動きの関係を整理

QYLDの基準価額が伸びにくいのは
①上昇の取りこぼし
②分配による価格調整
③下落局面の回復力の弱さ
が重なりやすいからです。

分配金が出ると、その分だけ理論上は基準価額が下がります（分配落ち）。

通常の株式ETFなら上昇局面で基準価額が伸びて分配落ちを埋めやすいですが、QYLDは上昇が抑えられるため埋め戻しが弱くなりがちです。

その結果、「毎月分配は出るのに、基準価額が右肩下がりに見える」期間が生まれやすく、これが“タコ足っぽい”印象や不安につながります。

「QYLD やばい」「やめとけ」と言われる5つの理由（評価が割れるポイント）

QYLDが「やばい」「やめとけ」と言われるのは、商品性が悪いというより、期待されがちな役割（資産を増やす）と実際の設計（インカム重視）がズレやすいからです。

特に、利回りの数字だけを見て「高配当＝高リターン」と誤解すると、上昇相場での取りこぼしや、下落後の戻りの弱さに耐えられなくなります。

また、毎月分配は心理的に魅力が強く、冷静なトータルリターン比較をしにくい点も評価が割れる原因です。

ここでは代表的な5つの論点を、誤解と事実を分けて整理します。

①タコ足配当と言われる背景：分配の原資と資産取り崩しの誤解を解く

QYLDは「タコ足配当」と言われがちですが、分配の原資は一部がオプションプレミアムであり、単純に元本を切り崩しているだけとは限りません。

ただし、分配が大きい設計上、基準価額が伸びにくく、結果として「資産が減っているのに分配が出ている」ように見える局面が起きます。

この見え方がタコ足と誤認される最大要因です。

重要なのは、分配の内訳（インカム、キャピタル、リターン・オブ・キャピタル等）や、分配込みのトータルリターンで評価することです。

分配金だけを見て安心するのも、逆にタコ足と決めつけて避けるのも、どちらも判断材料が不足しがちです。

②高分配でもトータルリターンが弱い局面：平均的な相場で起きること

QYLDは高分配でも、トータルリターン（値上がり＋分配）が弱くなる局面があります。

典型は「じわじわ上がる相場」や「強い上昇が何度も来る相場」です。

こうした局面では、指数の上昇を取りこぼしやすい一方、プレミアム収入は一定でも“上昇の取り逃し”を埋められないことがあります。

結果として、分配を受け取っているのに資産全体では増えにくく、NASDAQ100やS&P500の通常ETFと比べて見劣りすることが起きます。

QYLDは「利回りが高いから勝てる」ではなく、「上昇を捨てて収入を買う」商品だと理解すると、期待外れを減らせます。

③下落相場での耐性は？値動き・回復力・下落リスクの実態

下落相場では、カバードコールのプレミアムがクッションになることはありますが、万能な防御ではありません。

NASDAQ系は下落が深くなりやすく、QYLDも基準価額が大きく下がる可能性があります。

さらに問題になりやすいのが回復力です。

相場が反発しても、上昇局面の利益が限定されるため、下落で失った分を取り戻すスピードが遅くなりがちです。

「下がりにくいETF」ではなく、「上がりにくい代わりにプレミアムをもらうETF」なので、暴落耐性を過大評価しないことが重要です。

④毎月分配の心理トラップ：配当＝利益と誤認しやすい点に注意

毎月分配は投資家の行動を歪めやすい心理トラップがあります。

入金があると「儲かっている」と感じやすい一方で、基準価額の下落や機会損失（他商品なら増えていた可能性）を見落としがちです。

特に、分配金を再投資せず使っている場合、資産の成長はさらに鈍りやすく、長期で見ると差が広がることがあります。

また、分配金が多いほど税金や為替コストの影響も受けやすく、手取りベースで期待を下回ることもあります。

対策はシンプルで、分配金ではなく「評価額＋累計分配の合計」で定期的に成績を確認することです。

⑤長期保有（10年後）で差が出る：再投資しない場合の不利

QYLDは長期保有で差が出やすく、特に分配金を再投資しない場合は不利になりやすいです。

理由は、上昇の取りこぼしで複利の源泉（値上がり）が弱くなり、分配を使ってしまうと元本が増えないため、将来の分配額も増えにくいからです。

一方、成長型の指数ETFは値上がりが複利で効きやすく、10年単位では差が開きやすい傾向があります。

もちろん、生活費として分配を使うなら「不利でも目的達成」という考え方もできます。

ただ、10年後の資産最大化が目的なら、QYLDは優先順位が下がりやすい点は押さえておくべきです。

コストで損してない？信託報酬・管理費・手数料・費用を「基準」で点検

QYLDは戦略が複雑な分、コスト面の点検が重要です。

信託報酬（経費率）が高めになりやすく、さらに売買手数料、スプレッド、為替コスト、分配に伴う税負担など、見えにくいコストが積み上がります。

高分配ETFは「分配が多いからコストは気にしなくていい」と思われがちですが、実際は逆で、分配が多いほど課税や再投資コストの影響が出やすいです。

ここでは、比較の基準を作り、どこで損しやすいかを整理します。

信託報酬と管理費の水準：他の高配当ETF・投資信託・ファンドと比較

QYLDは一般的な指数連動ETFより経費率が高めになりやすい点が注意です。

カバードコール運用にはオプション取引の管理が伴うため、超低コストのインデックス商品と同じ感覚で比較すると割高に見えます。

大事なのは「コストに見合う役割を果たしているか」です。

資産成長を狙うなら低コスト指数が有利になりやすく、インカムを買うなら“コスト込みで”納得できるかが基準になります。

以下は比較の見方の例です（数値は目安ではなく、必ず最新の公式資料で確認してください）。

売買時の約定・取引手数料・為替コスト：見落としがちな負担

見落としがちなのが、信託報酬以外の“実務コスト”です。

米国ETFは売買時にスプレッド（買値と売値の差）があり、流動性や時間帯によって不利な約定になり得ます。

また、日本の証券会社で買う場合は取引手数料（無料化している場合も条件あり）や、円→ドルの為替手数料（スプレッド）が実質コストになります。

さらに、分配金を円転して使うなら、その都度為替コストが発生しやすい点も要注意です。

「利回りが高いから誤差」と考えるのではなく、分配が多い商品ほど回数が増えてコストが積み上がる、と捉えると現実に合います。

分配金の再投資で差が出る：費用込みでの運用シミュレーションの考え方

QYLDは、分配金を再投資するかどうかで体感が大きく変わります。

再投資するなら複利効果が期待できますが、再投資のたびに売買コストや為替コストが乗りやすく、思ったほど増えないこともあります。

逆に、分配を使うなら「資産成長は抑えられる」前提で、生活設計に組み込むのが合理的です。

シミュレーションでは、表面利回りではなく
①税引後分配
②基準価額の増減
③コスト（経費率＋売買＋為替）
を同じ土俵に置いて比較します。

最低でも年1回は、評価額と累計分配の合計がどう推移したかを確認し、目的に合っているか点検しましょう。

NISAでQYLDはアリ？ナシ？課税・分配・売却まで含めた最適解

NISAでQYLDを買う是非は、「非課税メリット」だけでなく「NISA枠の使い方（機会損失）」まで含めて考える必要があります。

毎月分配は課税の影響を受けやすいので、NISAで税負担を減らす発想は合理的です。

一方で、NISA枠は限られており、長期で資産成長が見込みやすい商品に使った方が結果的に有利になるケースも多いです。

また、米国ETFの分配には外国税の扱いなども絡むため、「NISAなら完全に税金ゼロ」と単純化しないことが大切です。

NISAの枠で毎月分配ETFを持つメリット・デメリット（税・資金効率）

メリットは、分配金にかかる国内課税が軽減され、手取りキャッシュフローが改善しやすい点です。

毎月分配は課税イベントが多いので、非課税枠との相性は一見良く見えます。

デメリットは、NISA枠をインカム商品に使うことで、成長資産に枠を回せず、長期の資産最大化という観点で不利になり得る点です。

また、分配を受け取って使うと、NISA枠の中で複利が効きにくくなります。

「NISA＝長期成長のための枠」と考える人ほど、QYLDは優先度が下がりやすい、というのが現実的な整理です。

特定口座・一般口座との違い：分配金の受け取りと再投資の戦略

特定口座では税計算が自動化される一方、分配のたびに課税され、手取りが目減りしやすいです。

一般口座は管理負担が増えるため、多くの人には現実的ではありません。

NISAは非課税メリットがある反面、枠が有限で、売却・買い直しの自由度や、枠の再利用ルールも意識が必要です。

戦略としては、分配を「使う」ならNISAで手取り改善を狙う考え方はあります。

一方、分配を「再投資して増やす」なら、そもそもQYLDより成長型の方が目的に合う可能性が高く、商品選定から見直す価値があります。

NISAでの出口戦略：売却タイミングと期間設計（短期～長期）

NISAでQYLDを持つなら、出口戦略を先に決めておくことが重要です。

カバードコールは上昇局面で伸びが限定されるため、「大きく増えたら売る」というより、「目的の期間、分配を受け取ったら役目終了」といった期間設計が向きます。

たとえば、数年だけキャッシュフローが必要な期間（育休・転職・退職直後など）に限定して使う発想です。

売却判断は、分配利回りの上下ではなく、トータルリターンと代替案（他ETF・現金比率・債券等）で比較します。

また、為替の影響も大きいので、円ベースの資産目的なら為替込みで評価する癖をつけましょう。

QYLDとXYLDの違い：どっちも「やめとけ」？指数・分配・リスクを比較

QYLDとよく比較されるのがXYLDで、どちらもカバードコール型の毎月分配ETFです。

違いは主に「対象指数」で、QYLDはNASDAQ100系、XYLDはS&P500系が中心になります。

そのため、値動きの大きさ、下落の深さ、上昇局面の取りこぼし方が変わります。

結論としては、どちらも“資産成長の主力”にすると不満が出やすく、「インカム目的の道具」として使うなら検討余地がある、という立ち位置は共通です。

以下で違いを整理し、目的別に選び方を明確にします。

QYLDはNASDAQ系、XYLDはS&P500系：値動きと上昇局面の取りこぼし

NASDAQ系のQYLDは、成長株比率が高く値動きが大きくなりやすい一方、S&P500系のXYLDはより分散され、相対的に値動きがマイルドになりやすい傾向があります。

ただし、どちらもカバードコールなので、上昇局面の取りこぼしは構造的に発生します。

強い上昇が続く局面では、QYLDは特に「指数の伸びを捨てている」感覚が出やすく、やめとけ評価につながりがちです。

一方で、値動きの大きさがプレミアムに影響するため、分配の見え方（利回りの派手さ）もQYLDの方が目立ちやすい点は理解しておきましょう。

分配金水準・基準価額の推移・リターン比較（平均と局面別）

比較では、分配利回りだけでなく、基準価額の推移とトータルリターンを同時に見ます。

一般に、QYLDは分配が高く見えやすい一方、基準価額が伸びにくい（下がりやすいと感じる）局面があり、XYLDは相対的にマイルドに見えることがあります。

ただし、相場環境（ボラティリティ、金利、上昇の強さ）で優劣は入れ替わるため、「平均でどちらが上」と決め打ちするより、目的に対して許容できる値動きかで選ぶのが安全です。

比較の観点を表にまとめます。

XYLD やめとけと言われる理由も検証：カバードコール共通の弱点

XYLDも「やめとけ」と言われる理由は、QYLDと同じくカバードコール共通の弱点にあります。

具体的には、上昇相場で指数に負けやすいこと、分配落ちで基準価額が伸びにくく見えること、分配金に目が行きトータルリターン比較が疎かになることです。

つまり、銘柄の良し悪しというより「戦略の性質」を理解していないと不満が出やすい構造です。

逆に言えば、インカム目的で割り切り、資産成長の主力は別に持つ、という使い分けができる人には検討余地があります。

目的別の選び方：生活費補填／インカム重視／資産成長重視

目的別に選ぶと迷いが減ります。

生活費補填なら、値動きの許容度と分散の好みでQYLDかXYLDを選び、どちらにせよ「主力ではなく補助」として位置づけるのが無難です。

インカム重視でも、分配を使うのか再投資するのかで最適解が変わり、再投資前提なら成長型との比較が必須になります。

資産成長重視なら、カバードコール型は優先度が下がりやすく、指数連動の低コスト商品を軸にした方が目的に合いやすいです。

以下に判断の目安を表で整理します。

分配金の「予想」に振り回されない：見るべきデータと評価のコツ

QYLDは分配金のインパクトが強く、SNSや動画でも「今月の分配いくら」といった話題が先行しがちです。

しかし投資判断で重要なのは、分配の多寡よりも、トータルリターンとリスク、そして自分の目的に合うかです。

分配は相場環境（ボラティリティ）で変動しやすく、予想に振り回されると売買がブレて成績が悪化しやすいです。

ここでは、最低限見るべきデータと、評価の順番を整理します。

配当（分配）利回りより重要：トータルリターンと基準価額の推移

最優先で見るべきは、分配込みのトータルリターンです。

分配利回りが高くても、基準価額が下がり続ければ資産は増えません。

逆に、分配が低くても基準価額が伸びれば資産は増えます。

QYLDの評価では
①一定期間のトータルリターン
②同期間のNASDAQ100連動ETFなどとの比較
③最大下落（ドローダウン）や回復期間
をセットで確認すると判断が安定します。

「分配が出たから勝ち」ではなく、「資産全体がどうなったか」で結論を出すのが、やめとけ論争に巻き込まれないコツです。

分配の安定性チェック：プレミアム環境・相場変動・営業日要因

QYLDの分配は、オプションプレミアムの環境に影響されやすく、相場のボラティリティが高いと増えやすく、落ち着くと減りやすい傾向があります。

そのため「利回り◯%がずっと続く」と期待するのは危険です。

また、月ごとの営業日数や権利確定・支払スケジュールの違いで、分配額がブレて見えることもあります。

安定性を見るなら、単月の数字ではなく、過去12か月の合計、分配のレンジ（最大・最小）、基準価額との関係を確認するのが実務的です。

分配予想に一喜一憂するより、ルール化した見方で淡々と点検しましょう。

投資家の目的に合うかの判断軸：元本・財産の増減をどう捉えるか

最終的な判断軸は「元本（評価額）が減っても、分配を得る価値があるか」です。

生活費補填が目的なら、評価額の上下よりも、必要なキャッシュフローを満たせるかが重要になります。

一方、資産形成が目的なら、評価額が伸びにくい設計は致命的になり得ます。

つまり、QYLDの是非は商品そのものより、投資家側のゴール設定で決まります。

自分のゴールを「毎月いくら必要」「10年後にいくら欲しい」と数値化し、その達成にQYLDが最短かどうかで判断すると、やめとけ情報に振り回されにくくなります。

有名投資家・発信者の見解と注意点

QYLDは発信者によって評価が割れやすく、切り抜き的に結論だけが拡散されがちです。

重要なのは「その人の前提（目的・投資期間・リスク許容度）」をセットで理解することです。

高分配ETFを肯定する人も否定する人も、見ているゴールが違えば結論が変わります。

ここでは、鵜呑みにしないための注意点をまとめます。

情報提供の受け取り方：断片的な評価に流されず自分の基準で判断

発信者の意見は参考になりますが、最終判断は自分の基準で行う必要があります。

特にQYLDは、目的が合えば便利でも、合わなければ不利になりやすい“尖った商品”です。

したがって、他人の結論をコピーするのではなく
①目的（分配を使う/資産を増やす）
②期間（何年使うか）
③許容できる下落と回復の遅さ
④税・為替・コスト
のチェック項目で自分の答えを作るのが安全です。

「やめとけ」も「おすすめ」も、前提が違えば両方正しくなり得ます。

前提を揃えて比較する姿勢が、失敗を減らします。

QYLDを買う前・買った後の実務チェックリスト（銘柄選定～運用管理）

QYLDで後悔しやすいパターンは、利回りだけで買い、目的・期間・出口が曖昧なまま保有し続けることです。

逆に、事前にルールを決め、保有中も定点観測できれば、QYLDは「使いどころのある道具」になり得ます。

ここでは、購入前→購入時→保有中→見直しの順に、実務で確認すべきポイントをチェックリスト化します。

投資判断を感情ではなく手順に落とすことで、「やめとけ情報」に揺さぶられにくくなります。

購入前：目的・期間・リスク許容度・分配金の使い道を明文化

購入前に必ずやるべきは、目的と期間の明文化です。

「毎月いくら欲しいのか」「そのお金は何に使うのか」「いつまで必要なのか」を文章にしておくと、相場が荒れても判断がブレにくくなります。

次に、リスク許容度として、基準価額が下がっても保有を続けられるか、下落後の回復が遅くても耐えられるかを確認します。

さらに、分配金を再投資するのか、生活費に回すのかで、期待する成果が変わるため、ここも決めておきます。

この段階で曖昧なら、QYLDは見送る方が合理的なことが多いです。

購入時：単位（口数）・価格・約定・取引ルールを確認

購入時は、口数と購入タイミングをルール化しておくと失敗が減ります。

一括で買うのか、数回に分けるのか、為替の影響をどう扱うのかを決め、成行・指値など約定方法も確認します。

米国ETFは取引時間帯によってスプレッドが広がることがあるため、流動性が高い時間帯を意識するのも実務上は重要です。

また、分配金の受取方法（円/ドル）や、再投資する場合の手順も事前に確認しておくと、分配が入った後に迷いません。

「買えたら終わり」ではなく、運用のオペレーションまで含めて設計しましょう。

保有中：基準価額・分配・費用・リターンを定点観測（運用の管理）

保有中は、毎月の分配額だけを見るのではなく、定点観測の項目を固定します。

具体的には
①評価額
②累計分配
③トータルリターン
④同期間の比較対象（NASDAQ100連動など）
⑤コスト（経費率・売買・為替）
を四半期や半年ごとに確認するのがおすすめです。

分配が増減しても、目的（生活費補填など）を満たしているなら問題ない場合があります。

逆に、目的が資産成長なのにトータルリターンが継続的に劣後しているなら、早めに方針転換した方が傷が浅くなります。

数字で管理することで、感情的な売買を避けられます。

見直し：下落時の対応、売却判断、他ETF・投資信託・ファンドへの乗り換え

見直しのタイミングは、相場急落時ではなく、事前に決めたルール（半年ごと、年1回など）で行うのが基本です。

下落時は「分配があるから大丈夫」と過信せず、回復が遅い可能性も織り込んで、保有比率が適切かを点検します。

売却判断は、分配利回りではなく、トータルリターンと目的達成度で決めます。

乗り換え先としては、資産成長目的なら低コスト指数連動、インカム目的なら他の高配当ETFや債券系、あるいは現金比率の調整など、目的に応じて選択肢があります。

QYLDを“悪者”にするのではなく、役割が終わったら淡々と入れ替える発想が、長期の成績を安定させます。



楽天証券の口座開設は↓↓↓のバナーからどうぞ。

こちらの本もぜひどうぞ↓↓↓

※投資は自己責任でお願いいたします。
本記事の情報を参考にして発生したいかなる損失・損害について、筆者は一切の責任を負いかねますので、ご了承ください。

あお

副業ブロガー

X

より良く生きる為の情報を発信中。